苦撑15个月后，美国国家情报总监加巴德即将离开白宫。她对辞职的解释是：丈夫近期确诊罕见骨癌，自己希望回归家庭，全心陪伴。
不过，据路透社报道，家庭因素固然关键，但加巴德也受到白宫压力，不得不离开。作为特朗普政府“克制派”的代表，她长期对美国海外干预战争持怀疑态度，因此在对委内瑞拉与伊朗的战争决策中被边缘化。3月，加巴德的一名亲信辞职，抗议美国对伊朗开战，这进一步恶化了她在白宫的处境。
“她的思考方式和我有点不一样。”美以伊战事爆发后，特朗普承认自己与加巴德并非总是意见一致。尽管分歧深刻，特朗普仍选择“体面”送别。他在社交媒体上感谢加巴德任内“出色”的工作，并写道“我们会想念她”。
当地时间2025年7月23日，美国华盛顿特区，加巴德在白宫出席一场新闻发布会。图/视觉中国
“不要邀请”
如果把时间拨回到特朗普第一任期，或许没人会想到，加巴德会在特朗普对伊朗宣战后选择沉默。
2020年，特朗普下令刺杀伊朗将领苏莱曼尼，理由是他对美国构成“迫在眉睫的威胁”。当时还是民主党人的加巴德并不认可这一说法，指责特朗普未经国会授权的行动“非法且违宪”。曾在伊拉克服役的加巴德还警告说，对伊朗开战代价高昂，足以让伊拉克和阿富汗战争“看起来像一场野餐”。
担任国会议员时期，加巴德的核心议程之一就是反对海外干预战争、限制总统单方面发动战争的权力。她在2020年参加总统选举时，最出圈的竞选周边是一款印着“No War with Iran（不要与伊朗开战）”的T恤。初选出局后，她离开了“充斥着好战分子”的民主党，并在2024年转投特朗普阵营。对厌倦战争的选民而言，她的加入增加了特朗普反战形象的可信度。
特朗普胜选后“投桃报李”，任命加巴德担任国家情报总监。但情报系统对这项任命争议很大：一来加巴德缺乏情报工作经验；二来她在俄罗斯、叙利亚等问题上的立场与华盛顿主流相左，甚至被批评为“离经叛道”。
加巴德走马上任后承担了大量政治任务，包括整顿情报系统、清理所谓“深层政府”，并试图推翻2016年“通俄门”和2020年所谓“大选舞弊”的调查结果。对这些工作成果，特朗普颇为满意。
美国前国家情报委员会主席冯稼时曾在接受《中国新闻周刊》采访时表示，加巴德的许多做法对美国情报系统造成了长期伤害。比如，她曾多次向情报机构施压，要求修改对特朗普政策不利的评估，并解雇了多名不肯配合的资深情报官员。长此以往，情报分析员不敢提出可能与政府偏好叙事相冲突的判断，“情报工作的价值会大打折扣”。
重返白宫后，自诩“和平总统”的特朗普在第一年就下令美军轰炸了七个国家，加巴德的反干预主义倾向很快遭遇“水土不服”。去年6月“12日战争”前，加巴德在国会做证时表示，美国情报界评估认为，伊朗并未重启核武研发。但特朗普漠视情报判断，下令美军轰炸伊核设施。当被问及与加巴德证词的矛盾之处，特朗普嗤之以鼻地说加巴德“错了”，“我不在乎她怎么说”。
今年美国针对委内瑞拉和伊朗的军事行动，进一步暴露了加巴德在国家安全决策中被边缘化的处境。1月初美军潜入委内瑞拉“跨境绑架”总统马杜罗时，加巴德晒出了在夏威夷度假的照片。2月底向伊朗开战时，特朗普与团队里的鹰派官员齐聚在海湖庄园督战，唯独将加巴德与同属“克制派”的万斯留在白宫。
加巴德虽然名义上是特朗普的首席情报顾问，却越来越像一个局外人。白宫内部甚至开玩笑说，加巴德头衔的缩写“DNI”，其实是“Do Not Invite（别邀请）”的意思。
“明显漠视事实”
国家情报总监办公室，是9·11恐怖袭击事件后美国情报体系改革的产物，其职责是让美国18个情报机构更有效地协同运作。然而，历任国家情报总监都未能真正“收编”整个情报系统，权责之争长期存在。
在特朗普第二任期，加巴德与中情局的摩擦尤为突出。她几次在未与中情局磋商的情况下开除情报官员并解密敏感文件；她还试图抢走中情局编写总统每日情报简报的工作，以增加对特朗普决策的影响力。尽管如此，特朗普仍更倚重中情局局长拉特克利夫的情报建议。
2月上旬，内塔尼亚胡在白宫战情室向特朗普兜售对伊战争计划后，美国情报部门对以色列方案展开可行性评估。分析人员认为，凭借美国的情报与军事力量，刺杀哈梅内伊、削弱伊朗军力在技术上可行，但寄望于伊朗民众起义、扶植世俗领导人则明显脱离现实。
拉特克利夫向特朗普汇报了评估结果，并形容以色列关于政权更迭的设想“荒唐可笑”。参联会主席凯恩提供的军事评估指出，一旦开战，伊朗封锁霍尔木兹海峡的风险极高。而加巴德一如既往未被邀请参会。
据《纽约时报》报道，特朗普对情报评估提示的风险不屑一顾。他自信地认为，这将是一场非常短促的战争。
在战前最后一次会议上，长期反对中东战争的万斯直言，向伊朗开战是“坏主意”。国务卿鲁比奥表示，如果目标是政权更迭或煽动起义，美国不该参战。拉特克利夫则改口说，“政权更迭”是否可能，要看怎么定义这个词。尽管众人表达保留意见，但都决定按照特朗普的直觉行事。
冯稼时在接受《中国新闻周刊》采访时表示，是否根据情报人员的判断采取行动，属于政策判断。但特朗普拒绝向情报专业人员寻求客观信息，“明显漠视事实”。
华盛顿智库中东研究所高级研究员亚历克斯·瓦坦卡也对《中国新闻周刊》指出，这场战争的启动，建立在特朗普“一连串过于乐观的判断之上”。
记者：陈佳琳
永华证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
